近日來,關于國家知識產權局商標局集中駁回“李文亮”、“火神山”、“雷神山”等與疫情相關的惡意商標申請的消息經媒體披露后,獲得社會高度關注與好評。實際上，搶注熱點事件、熱門詞語這種惡意商標申請比較容易辨別,而另一些搶注行為如設立多家關聯公司惡意搶注商標則比較隱蔽,遏制“升級版”商標搶注成為業界關注的熱點話題。
近日,北京市高級人民法院作出二審判決的一起金牌商標無效宣告案就非常具有代表性,有力地維護了企業合法權益,為當下企業復工復產再添強大助力。
據北京市高院判決書顯示,第11329051號金牌商標由三星電器(寧波)有限公司2012年8月提出申請,2014年6月核準注冊,核定使用的商品為第19類“木地板、建筑石料”等,2015年11月轉讓給金牌控股公司。廈門金牌廚柜公司對該商標提起無效宣告申請,認為構成對其馳名商標的復制、摹仿,而且屬《商標法》第四十四條第一款規定的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的”的行為,應予以宣告無效。在未獲得 商標評審委員會支持后,廈門金牌廚柜公司于是訴至北京知識產權法院。
據知識產權業內人士透露,由于近年來我國加大力度打擊惡意注冊行為,一些惡意申請人放棄過去簡單粗暴直接抄襲的方式,轉為通過設立關聯公司搶注、設立商標代理公司為搶注提供便利等方式“傍名牌”或惡意囤積商標?！斑@種行為更加隱蔽,權利人維權成本也更高?！?一位資深商標律師這樣說。
2018年10月,知產庫發布 “萬件弱爆了!他們申請了70000+商標”一文,通過剖析這70000余件商標申請人之間的關系,發現其15個申請主體股東錯綜復雜,屬于關聯公司合謀的大批量注冊行為。
對于此類大批量搶注行為,2018年10月31日,國家知識產權局商標局在官網發布《商標局向非正常商標申請行為說“不”》一文,明確指出:“商標局依據商標法第四條等規定,陸續對16000多件商標注冊申請做出駁回決定?！?/span>
2019年,我國對《商標法》進行第四次修訂,規定對于不以使用為目的的非正常申請,商標局可以主動駁回,他人可以依此提出異議或無效宣告。2019年12月實施的國家知識產權局《關于規范商標申請注冊行為的若干規定》,重申以使用為前提申請注冊商標的導向。這些均是從源頭上規制惡意申請行為的舉措。
除《商標法》第四條外,第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的,由商標局宣告該注冊商標無效;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效”的規定,也成為商標主管機關和法院打擊“升級版”惡意注冊的利器。
據悉,在法院一審期間,廈門金牌廚柜公司提交的證據顯示,第11329051號金牌商標原注冊人三星電器(寧波)有限公司、現權利人金牌控股有限公司,還設立了多個關聯公司,每個公司看起來都非常“眼熟”——浙江好太太電器有限公司、三星電器(寧波)有限公司、三星衛廚具(寧波)有限公司、韓國三星衛廚柜有限公司、寧波櫻花節能科技有限公司。
令人驚嘆的是,據不完全統計,該些關聯公司抄襲“金牌”商標80余枚、抄襲“好太太”商標40余枚、抄襲“三星”商標10余枚、抄襲“櫻花”商標30余枚、另外還抄襲了“鳳凰”“百達翡麗”“歐林”“愛妻”等其他商標數十枚。除上述惡意申請注冊商標的關聯公司外,還有一家關聯公司寧波海格商標事務有限公司代理前述商標的申請注冊和無效答辯。
一審法院經審理認為:三星(電器)寧波有限公司除第11329051號金牌商標外,還申請注冊了包括“集成三星”、“鳳凰”、“櫻花”、“百達翡麗”、“好太太”等眾多知名商標相同或近似的商標,參照《商標法》第四十四條第一款的立法精神,前述系列商標注冊行為應當予以禁止,第11329051號金牌商標應予以撤銷。前不久,二審法院以同樣的認定維持一審判決。北京市高院認為,《商標法》第四十四條第一款的立法精神在于“貫徹公序良俗原則,維護良好的商標注冊、管理秩序,營造良好的商標市場環境”。
不少知識產權專家建議,商標審查機關應關注惡意搶注“升級版”的種種表現,進一步加大打擊力度,切實維護商標權利人合法權益,營造良好營商環境。（法制日報全媒體記者 萬靜）
鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識產權行業資訊，傳播更多信息。文章來源于法制日報，版權歸原作者所有，若有來源標注錯誤或涉及文章版權問題，請第一時間聯系更正、刪除，謝謝！
明濤知識產權移動端
明濤知識產權公眾號
