問題搜索
搜索
作為易烊千璽的銀幕處女作，作為國內校園霸凌題材上的大膽突破，加之撤檔風波吊足了觀眾胃口，《少年的你》一上映，口碑狂潮幾乎席卷了朋友圈、微博、豆瓣、知乎等社交網絡，口碑票房雙雙引爆。
然而，在全網“花式吹《少年》大賽”的狂熱氣氛中，另一股輿論潮流卻在不斷發酵壯大，逼得導演曾國祥不得不出面回應，那就是《少年的你》的原著小說——晉江文學城作者玖月晞所著的《少年的你，如此美麗》涉嫌“融?！绷藮|野圭吾的作品。
早在電影上映之前，原著小說就受到了讀者的口誅筆伐，豆瓣評論區被一星刷屏。他們表示小說的所有情節、邏輯、前因后果都完美復刻《嫌疑人X的現身》，人物設定則和《白夜行》“像一個媽生的一樣”。
隨著改編的電影成為全民熱議的現象級作品，原本只限于書圈的小眾話題開始“出圈”，得到了越來越多的媒體和觀眾的響應，最終形成一股難以忽視的“拒看”逆流。
然而這部電影的“自來水”和主演的粉絲們卻感覺到莫名其妙，紛紛表示“小說抄襲請勿上升到電影，更不要上升到演員?！彼麄冋J為電影版權和小說版權是兩件獨立作品，演員在接戲的時候面對的是劇本而非小說。不僅如此，電影中的人物關系、情節設置已經和原著大不相同，電影本身不存在抄襲嫌疑。
也有不少創作者指出，“拒看黨”將融梗、借鑒和抄襲混為一談是偷換概念，因為著作權法保護的是表達而不是思想，是具體的文字描述而不是梗。
然而，“拒看黨”并不同意這種辯解，他們認為無論是導演還是演員，在明知原著涉抄襲的情況下，依然選擇了這個改編劇本，等于是在助長抄襲風氣。雖然電影有大量二次創作，但無論如何都是這本抄襲融梗小說的衍生品。作者通過出售版權大發其財，對于辛苦原創的作者來說無疑是狠狠打臉。
雖然導演曾國祥回應稱只看過一遍原著小說，知道原著存在爭議，但并未讀過《白夜行》。既買過《嫌疑人x的現身》的版權，同時是《少年的你》版權方的侯小強則在朋友圈回應：我咋就沒有看出它們之間有抄襲和被抄襲的關系啊。你們之前說抄襲，后來又說融梗，現在又說抄襲，你們說了算啊。說話不用負責任嗎？
“這么多抄襲問題版權問題，為什么每次等到原著拍成電影電視劇火了才引來抵制，演員何其冤，幕后工作者何其冤？”正如這位網友所說，網文IP改編影視作品被指“抄襲”早已成了固定戲碼。
此前，《花千骨》、《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷抄襲風波。網文IP的“版權隱患”幾乎成了一枚定時炸彈。導演和演員因為不熟悉網文圈的各種紛爭，往往無辜受累引火燒身。
為何熱門網文IP往往難逃“抄襲”指控？網絡文學為何會成為版權重災區？中國人民大學社會學和人口學院講師儲卉娟在《說書人與夢工廠》一書中指出，這是由于網絡文學的生產機制決定的。
她認為“持續更新是唯一生命線”的網文江湖，是一條高強度、高耐力的寫作流水線，如果不走高度類型化、模式化的“套路”，沒有誰能夠N年如一日地保持每日數千字的更新速度。
這條網文生產流水線仿佛某種群體寫作，不斷在打開著新的類型地圖，貢獻新的故事創意、世界觀設定和人物形象，從而推動著網文類型的不斷進化。網絡文學也成為有史以來類型最為豐富、細分的門類。
某一類型的世界觀設定等也會被所有創作者吸收、借鑒，因此網文的“抄襲”邊界比傳統文學類型更為模糊。
很顯然，網文平臺對于群體創作的特性很清楚，晉江站長就曾在微博中明確區分了融梗和抄襲的界限，并表示“如果一個梗被創造出來后其它人都不能再用，那就不會有豐富多彩的穿越、重生、系統、無限、異能故事源源不斷地產生?！?/span>
然而，《少年的你》的特殊之處在于它“融?！钡膶ο蟛⒎蔷W文，而是大眾熟知的傳統出版物，這也說明網文的生產機制已經滲透進了傳統文學，版權問題更為復雜。
《說書人與夢工廠》一書中特別提到了網文中的“無限流”小說，開創了一個“必須”利用既有資源來“創造”新世界的寫作方式，而虛擬世界則來自廣受認知的傳說、漫畫、電影及游戲。
比如，“無限流”開山之作《無限恐怖》中，主角們就被分別送入了《生化危機》、《侏羅紀公園》、《變形金剛》等不同的虛擬空間，利用原著電影、漫畫、小說中既定的情節格局，戰斗資源來展開故事。這種類型的存在就建立在“融梗”的基礎之上，讀者們的閱讀樂趣也在于此。
而網絡文學IP熱則把某些大神推到了明星作家的位置，將網文創作者集體智慧的共有資源——梗，固化為某個明星作家的版權，一方面引發了其他網文作者粉絲對其的口誅筆伐，另一方面，這也使網文IP天生就伴隨著版權隱患，不僅僅是法律風險，還有輿論危機。
伴隨著網絡文學“融?！钡膶ο髲木W文延伸到傳統文學、影視、游戲，更是為IP化埋下了更多的定時炸彈。雖然《少年的你》劇本已經盡量避開了侵權部分，然而針對原著的怒火還是會燒到電影身上來。
所以，在作者看來，網文平臺的“迪士尼夢想“并沒有辦法和版權運作的合法性相融合。同時，網絡文學“IP化”和資本的招安也在扼殺集體創作的生命力。
可以預見，《少年的你》這次輿論危機也會和以往一樣無驚無險地收場，但是網絡文學創作機制與版權制度的碰撞不會止息。
鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識產權行業資訊，傳播更多信息。圖文來源于鈦媒體App，版權歸原作者所有，若有來源標注錯誤或涉及文章版權問題，請第一時間聯系更正、刪除，謝謝！
028-86263083
0:00-24:00
明濤知識產權移動端
明濤知識產權公眾號
訪問我們微博了解更多信息
訪問微博