![](/pc/img/logo.png)
因認為北京中地吉奧工程技術有限公司未經授權在其官方網站文章中擅自使用涉案圖片作為配圖,圖片公司北京優圖佳視影像網絡科技有限公司將中地吉奧公司訴至法院,要求其停止侵權行為,賠禮道歉,賠償原告7000元及維權合理支出費用3000元。日前,北京市海淀區人民法院審結了此案,一審判決中地吉奧公司賠償優圖佳視公司經濟損失2000元及維權合理支出費用1000元。
原告優圖佳視公司訴稱,其是國內圖片生產商,被告中地吉奧公司是域名為bj-geo.com網站的主辦單位。被告中地吉奧公司在網站中使用的圖片與原告編號BVS-P0032021的圖片相一致,共計1幅,其圖片已經進行了作品登記。原告優圖佳視公司未許可被告中地吉奧公司使用其享有著作權的攝影作品?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵害作品信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定,未經許可通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品,人民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權的行為。據此,原告認為中地吉奧公司就其侵害信息網絡傳播權行為應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
被告中地吉奧公司辯稱,涉案網站在2014年成立,涉案圖片在2008年發表,圖片在2013年進行注冊,在2008年至2013年期間,圖片來源可能是網絡搜索,同時,由于沒有任何版權標識,中地吉奧公司對涉案行為主觀上不存在應知明知的過錯。此外,涉案圖片已經不存在,中地吉奧公司沒有侵犯原告的著作權權利,中地吉奧公司在接到法院傳票后才知道侵權行為;涉案圖片中的鳥巢系北京地標性建筑,優圖佳視公司主張的金額過高,沒有事實與法律依據。另外,被告查到原告有許多涉訴案件,中地吉奧公司懷疑原告屬于“碰瓷式維權”,侵占了法律資源;原告主張的合理支出,不屬于法律規定的合理范疇,不應得到支持。
法院經審理后認為,當事人對優圖佳視公司享有涉案圖片的著作權并無爭議。優圖佳視公司享有涉案圖片的著作權,他人未經許可不得擅自使用涉案圖片。本案中,中地吉奧公司未經優圖佳視公司許可,在其運營網站發布的案例中使用了1幅涉案圖片,未能舉證證明其對涉案圖片的使用取得了相關授權,構成侵權,應當依法承擔侵權責任。關于停止侵權及賠禮道歉一項,鑒于優圖佳視公司當庭撤回,法院不持異議。
關于賠償損失的具體數額,因優圖佳視公司所受損失和中地吉奧公司獲利的數額均無充分證據證明,法院綜合涉案圖片的具體情況、中地吉奧公司對涉案圖片的使用情況、產生的影響等情節,酌情確定為2000元。最后,法院一審判決中地吉奧公司賠償優圖佳視公司經濟損失2000元及維權合理支出費用1000元。(作者:張江洲 來源:中國新聞出版廣電報 )
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識產權行業資訊,傳播更多信息。文章來源于中國新聞出版廣電報,版權歸原作者所有,若有來源標注錯誤或涉及文章版權問題,請第一時間聯系更正、刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問我們微博了解更多信息
訪問微博