自拍另类综合欧美小说,色吧亚洲婷婷,国产一区二区导航入口,亚洲国产欧美日韩一区二区

    為加大對網絡音樂著作權的司法保護力度，近日，廣州互聯網法院召開了一場網絡音樂著作權司法保護座談會，并聯合阿里、騰訊、網易、酷狗、酷我、華為、小米等15家網絡音樂平臺、硬件設備制造商，共同發起倡議，倡導各方共同構建以協商、調解、訴訟手段的合理運用為內容的誠信解紛三級維權機制，共同構建網絡音樂版權司法保護新生態。

    侵權主體趨于多樣化 短視頻、直播等新領域侵權逐漸多發

    座談會上，廣州互聯網法院綜合審判二庭部門負責人鄧丹云，介紹了該院受理的網絡音樂著作權侵權糾紛案件整體情況。

    據介紹，自2018年9月28日廣州互聯網法院成立以來至2019年9月16日，該院共受理網絡著作權糾紛案件20872件，其中涉網絡音樂作品的著作權糾紛為10041件，占比48.11%，約占全部著作權糾紛案件的“半壁江山”。

    鄧丹云稱，該院在案件審理過程中，發現網絡音樂著作權糾紛案件呈現出一系列特點和趨勢。

    一是互聯網技術的發展讓作品新的傳播途徑不斷出現，也使侵權主體越來越多樣化。例如，侵權主體包括復制或改編者；幫助侵權作品在網上傳播的網絡音樂平臺；擅自將未經授權的作品上傳到網絡上的網絡用戶；進行轉載或深度鏈接的網頁、微信和微博主體；網絡運營商和網絡服務提供者等。

    同時，隨著直播和短視頻平臺的出現，以短視頻、直播為代表的內容創作領域的侵權形式，也出現逐漸多發態勢。

    深層鏈接、云盤秒傳 侵權行為復雜隱蔽，新型疑難案件增多

    該類案件的第二個特點是，侵權行為趨于復雜隱蔽化，新型疑難案件增多。

    鄧丹云介紹，數字時代音樂作品的復制與傳播速度快、成本低，侵權行為更簡單易行，手法更隱秘，而且遍及互聯網產業鏈的各個環節。近年來出現的深層鏈接、云盤秒傳等技術，更是極大地削弱了版權人對其作品傳播途徑和手段的控制，也讓盜版者如虎添翼。

    例如，一些數字音樂平臺設置深層鏈接，聚集起海量曲庫，并對鏈接進行有目地選擇、編排、整理，用戶可以在點擊鏈接后不跳轉或者不實質跳轉被鏈接網頁的情況下，就能獲得被鏈接版權內容，導致真正的音樂版權所有者對數字音樂版權失去控制。

    記者了解到，深層鏈接技術在網絡音樂、視頻領域均已引發不少訴訟?！氨I鏈盜播”的模式被稱為網絡“寄生蟲”。侵權平臺自己不采購版權、不架設服務器，使用其他平臺的資源為自己服務，截流了用戶和廣告，給有數字版權的平臺帶來損失。

    打包維權、批量起訴 商業維權案件數量激增

    網絡音樂著作權侵權案件的第三個特點是，商業維權現象普遍，導致該類案件數量激增。

    鄧丹云介紹，市場上有版權代理服務公司、版權專門維權機構或知識產權律師，與著作權人之間簽訂著作權轉讓或許可協議，獲得某些著作財產權，或通過風險代理和利益分成方式等，對著作權維權事務進行打包，以權利人名義進行規?；C據保全后大批量訴訟，分享訴訟賠償款，形成著作權維權產業鏈。

    如某公司從其他唱片公司受讓取得某些音樂作品著作權后，起訴各大音樂平臺和裝有音樂播放器的手機商的案件，就高達9823件，占所有音樂類著作權侵權案件比例超過98%。

    鄧丹云稱，網絡音樂著作權糾紛還展現出權利主體眾多、實際權利主體難以查清、授權鏈條容易存在瑕疵，甚至作品經互聯網平臺層層交易后、誰是最終權利人往往一團迷霧等特點。

    在賠償方面，原告方往往只能證明被告方存在侵權行為，但無法給出自己的實際損失或被告違法所得證據，因此，幾乎都是請求法院適用法定賠償。

    另外，在網絡環境下，以視頻直播使用背景音樂為例，網絡用戶對音樂作品是在“合理使用”，還是“商業性利用”的界限，變得模糊，也容易形成侵權。

    倡議：共同構建協商、調解、訴訟三級維權機制

    不提倡未經自行協商或社會調解，徑行提起訴訟的維權方式

    座談會上，廣州互聯網法院作為發起單位，與會的各大知名網絡音樂平臺、硬件設備制造商等15家機構作為共同倡議人，簽署了一份《規范網絡音樂作品授權和保護的倡議書》。廣州互聯網法院副院長田繪宣讀發布了該《倡議書》。

    《倡議書》披露，為公正高效解決網絡著作權糾紛，維護權利人合法權益，多維保護互聯網文化產業智力成果，參與倡議各方共同認為，全社會應當樹立合理索賠、主動賠償的誠信解紛理念，立足自行協商、社會調解、司法救濟三種解紛手段在矛盾化解中的功能與定位，共同構建以協商、調解、訴訟手段的合理運用為內容的誠信解紛三級維權機制。

    《倡議書》提出，始終將自行協商作為糾紛解決的第一選擇。權利人發現作品被侵權后，應當首先選擇協商手段解決糾紛。主動與使用人溝通，告知侵權情況，提供權屬證明，以合理賠償數額進行索賠。

    充分發揮社會調解在網絡著作權糾紛解決中的作用。鼓勵協商索賠未果的權利人，依托廣州互聯網法院在線糾紛多元化解平臺，根據該平臺的規則，通過和解、調解等非訴方式解決糾紛。

    堅持訴訟是糾紛解決的最終法律途徑。不提倡未經自行協商或社會調解、徑行提起訴訟的維權方式。權利人未經與使用人協商徑行提起訴訟的，法院應當綜合考慮訴訟必要性、是否具備協商條件等因素，判斷權利人所主張的為制止侵權行為而支付開支的合理性。

    另外，《倡議書》還倡導實行誠信訴訟承諾制度，加大對拒不賠償侵權人的懲治力度，以及支持法院參照示范案例推動調解等。中國法院網訊 (吳筍林 王瑜玲)

鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識產權行業資訊，傳播更多信息。圖文來源于中國法院網，版權歸原作者所有，若有來源標注錯誤或涉及文章版權問題，請第一時間聯系更正、刪除，謝謝！