筆者日前從廣州知識產權法院獲悉,廣東燕塘乳業股份有限公司(下稱“燕塘公司”)訴廣州風行乳業股份有限公司(下稱“風行公司”)不正當競爭糾紛案二審宣判:風行乳業上訴無效,應停止在相關商品上使用與燕塘乳業近似的包裝裝潢,并賠償燕塘乳業經濟損失和維權支出共計60萬元。
2017年,燕塘公司因發現風行公司在其牛奶與酸奶商品上使用了與自家類似的包裝,便向廣州市天河區人民法院提起訴訟。
一審法院經審理查明,從燕塘公司及涉案產品獲得的相關榮譽來看,燕塘公司“純牛奶”“原味酸奶飲品”被評為廣東省名牌產品,“燕塘”商標及品牌被認定為廣東省著名商標、廣州老字號、廣東老字號,其品牌具有較高的知名度。
而將風行公司被控侵權產品的裝潢與燕塘公司涉案產品裝潢進行比對,兩者基于純牛奶、原味酸奶飲品兩種產品均使用與之對應的紅白或藍白色彩搭配,整體背景均使用“從右上方傾倒牛奶濺起奶花”的圖案設計等,風行被控侵權產品的裝潢已包含了燕塘牛奶裝潢構成要素中的顯著特征。
雖然兩者在牛奶柱傾斜角度、奶花形態等細節上略有差異,兩者均各自使用商標,但公眾一般難以從包裝上直接區分兩者。結合燕塘公司裝潢的特有性和影響力,足以認定風行被控侵權產品的裝潢與燕塘涉案產品的裝潢已構成近似。
一審法院認為,風行公司與燕塘公司同為乳制品生產企業,競爭關系密切。風行公司作為知名乳制品企業,擅自使用燕塘公司具有一定影響力的裝潢,主觀惡意明顯;風行公司在2017年7月至12月期間通過線上線下多種渠道銷售侵權產品,侵權行為一直持續至今仍未停止。
基于以上事實,一審法院作出判決,風行公司于判決生效之日起立即停止在風行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與燕塘公司燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢,并于判決生效之日起十日內賠償燕塘公司60萬元。
風行公司不服,向廣州知識產權法院提起上訴。
廣州知識產權法院經審查,一審法院查明的事實基本屬實,該院依法予以確認。故駁回上訴,維持原判。
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識產權行業資訊,傳播更多信息。圖片來源于網絡,文章來源于南方日報,版權歸原作者所有,如有侵權請第一時間聯系刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問我們微博了解更多信息
訪問微博